Trump pravi, da si ljudje želijo diktatorja. Veliko njegovih privržencev si ga res

Predsednik Donald Trump je v ponedeljek zanikal, da si želi postati diktator.

A ob tem je dodal še misel, ki odpira nova vprašanja: da se zdi, kot da si številni ljudje dejansko želijo diktatorja.

"Pravijo … ‘On je diktator. On je diktator,’" je predsednik dejal o svojih kritikih. "Veliko ljudi pa pravi: ‘Morda bi si želeli diktatorja.’ Jaz ne maram diktatorjev. Nisem diktator."

Zakaj je Trump to dodal? Morda je želel provocirati. Morda pa je politik, ki je večkrat namigoval, da bi moral imeti absolutno oblast in je vztrajno širil svoja pooblastila, želel zasejati misel, da bi bila takšna ureditev lahko dobra – celo priljubljena. Kdo bi vedel?

Gotovo pa je, da Trump ni povsem zgrešil. Vedno več ljudi se poigrava z idejo o diktatorju – to so predvsem njegovi podporniki.

Res je, da ne rečejo naravnost: "Da, hočemo diktatorja." A raziskave javnega mnenja kažejo, da so se republikanci premaknili v to smer – in to v precejšnji meri.

To pa Trumpu omogoča, da vztrajno preizkuša meje in išče nove oblike predsedniških pooblastil, pri čemer mu nasprotuje le malo volilcev, čeprav je bila njihova stranka nekoč ponosna zagovornica omejene oblasti in federalizma.

"Omejena" oblika diktature?

Najbolj osupljiva raziskava je bila objavljena lani. Univerza Massachusetts Amherst je ljudi povprašala o Trumpovi izjavi, da bi rad postal diktator – a samo za en dan. Čeprav je Trump trdil, da gre za šalo, je kar 74 odstotkov republikancev to idejo podprlo.

Seveda, šlo je le za en dan – zelo omejeno obliko diktature. Nekateri so morda tudi menili, da so s potrditvijo sodelovali v "šali".

Toda to ni osamljen primer. Če zastavite vprašanja nekoliko drugače, ugotovite, da se republikanska stranka v Trumpovi eri vse bolj spogleduje z avtoritarizmom – če že ne odkrito, pa vsaj v določeni meri.

Raziskave večinoma kažejo, da bi si več kot polovica republikancev želela manj omejitev za Trumpovo oblast, tretjina ali več pa podpira celo neko obliko neomejene oblasti.

Pojdimo po vrsti. Raziskava centra Pew Research z začetka leta je pokazala, da se 59 odstotkov republikancev in republikansko usmerjenih neodvisnih volilcev strinja, da bi bilo mogoče številne težave v državi lažje rešiti, "če Donaldu Trumpu ne bi bilo treba toliko skrbeti glede kongresa in sodišč".

To je višji delež kot v dveh lanskih raziskavah s podobnim vprašanjem, so pa vse pokazale večinsko podporo takšnemu pogledu. V Pewovi raziskavi je delež celo poskočil na 78 odstotkov med republikanci, ki so se opredelili kot "močno pripadni" stranki.

Reči, da bi bilo dobro, če bi imel Trump manj ovir, seveda še ni isto kot reči, da bi moral postati diktator. Toda če se poglobimo v številke, vidimo, da precej republikancev, več kot 30 odstotkov, podpira prav takšno oblast.

Nekaj najbolj presenetljivih ugotovitev iz raziskav:

• 44 % republikancev je v anketi CBS News-YouGov na začetku letošnjega leta dejalo, da sodišča sploh ne bi smela imeti pravice pregledovati Trumpovih politik.
• 28 % republikancev je v anketi Axios/PRRI približno v istem času menilo, da bi predsednik lahko ignoriral kongres ali vrhovno sodišče, kadar ti instituciji "zavirata našo državo".
• 36 % republikancev je v decembrski anketi univerze Monmouth povedalo, da jih sploh ne bi motilo, če bi Trump "za preganjanje političnih nasprotnikov začasno suspendiral nekatere zakone in ustavne določbe". (Le 23 % jih je reklo, da bi jih to "zelo motilo", preostali so se znašli nekje vmes.)
• 28 % republikancev je v anketi Fox News ob koncu leta 2023 dejalo, da država potrebuje predsednika, ki je "pripravljen prekršiti nekatere zakone in pravila, da bi stvari postavil na pravo mesto".
• 24 % republikancev je pred volitvami 2024 v drugi anketi PRRI izjavilo, da bi moral Trump, če izgubi, "narediti, karkoli je potrebno", da pride na oblast.

Če povzamemo: približno četrtina republikancev – pogosto pa še več – podpira idejo, da bi Trump lahko prevzel oblast, prekršil zakone, kršil ustavo in bil povsem brez nadzora kongresa ter sodišč.

Da ne bo pomote: ne gre le za to, da mnogi ljudje ne razumejo koncepta "zavor in ravnovesij". Ko so anketarji podobna vprašanja zastavili na splošno o predsednikih, ne zgolj o Trumpu, so bili demokrati bistveno manj naklonjeni takšnim idejam kot republikanci.

Kaj nam to pove o Trumpovih novih izjavah?

Po eni strani pojasnjuje, zakaj republikanci ne nasprotujejo njegovim poskusom širjenja oblasti. V tem smislu predsednik opozarja na povsem resničen pojav.

A hkrati ni neutemeljeno domnevati, da Trump morda izpostavlja podporo diktaturi z zelo specifičnim namenom: da bi legitimiziral svoje posege v oblast. Pogosto namreč uporablja besedno zvezo "mnogo ljudi pravi", da promovira ideje, ki so mu všeč.

Če si mnogi v resnici želijo diktatorja, ali je potem res tako skrajno, če si on prizadeva za vedno več neomejene moči?

Pomembno je tudi opozoriti na kontekst: v vse bolj skrajnih delih desnice se krepi argumentacija, da država neizogibno stopa proti bolj avtoritarnemu tipu vladavine.

In če ljudje sprejemajo to idejo, potem ni več daleč misel, da bi "naša stran" morala poseči po avtoritarizmu, še preden to stori nasprotna.

Ali bo Trump še naprej negoval seme, ki ga je posejal, bomo še videli. Vse zgoraj navedeno pa kaže, zakaj je to vredno pozornega spremljanja.